結論：この優先順位ならこの選択
光電話と固定電話（加入電話）の選択は、コストと停電リスクの優先度で決まります。
コストを重視するなら光電話が圧倒的に有利です。月額基本料金は光電話が約550円、加入電話が2,090円（2026年4月以降）で、年間約12,000円の差があります。10年間で12万円の差になるため、通話料の削減を優先するなら光電話を選びましょう。
停電時の通話を最優先するなら加入電話が安心です。光電話はIP方式のため停電時は利用に制限がありますが、加入電話（メタル回線）は停電時も使える場合があります。災害対策を重視する場合は、加入電話が向いています。
インターネット契約の有無が判断軸になります。すでに光回線を契約している、または契約予定なら、光電話を選ばない理由はほとんどありません。光回線とセットで利用することで、月額料金を大幅に抑えられます。
比較の前提（あなたの条件をここで固定）
光電話と加入電話を比較する前に、以下の3つの条件を確認しておきましょう。
1. 光回線の契約状況
光回線（フレッツ光、ドコモ光、auひかりなど）を契約中か、契約予定かによって、選択肢が変わります。光回線契約済みなら光電話が手軽ですが、光回線を契約していない、または契約予定がない場合は、加入電話の方がシンプルです。
2. 通話頻度
一般家庭での利用か、ビジネス利用かによって、必要なオプションサービスが変わります。通話頻度が高い場合、全国一律の通話料金で利用できる光電話の方がコスト面で有利です。
3. 停電リスクの許容度
停電時も確実に通話したい場合は、加入電話が向いています。光電話は停電時の利用に制限があるため、災害対策を最優先する場合は注意が必要です。
迷う人はこの3軸で決める
光電話と加入電話の選択に迷う場合、以下の3軸で判断すると決めやすくなります。
軸1: 月額コスト（年間12,000円差）
月額基本料金は光電話が約550円、加入電話が2,090円（2026年4月以降）で、月額1,000円以上の差があります。年間で12,000円、10年で12万円の差になるため、コストを最優先するなら光電話が圧倒的に有利です。
軸2: 停電時の利用可否（災害対策）
光電話はIP方式のため停電時は利用に制限がありますが、加入電話（メタル回線）は停電時も使える場合があります。災害対策や緊急時の通話を最優先する場合は、加入電話が安心です。
軸3: インターネット契約の有無（セット割の有無）
すでに光回線を契約している、または契約予定なら、光電話をセットで利用することで月額料金を抑えられます。光回線を契約していない場合は、加入電話の方がシンプルに利用できます。
比較表（主要7項目）
光電話と加入電話の主要項目を表で比較します。
| 項目 | 光電話（ひかり電話） | 加入電話（アナログ固定電話） |
|---|---|---|
| 月額基本料金 | 約550円 | 2,090円（2026年4月以降） |
| 年間コスト | 約6,600円 | 約22,440円 |
| 通話料金（全国一律） | 3分8.8円 | 県内3.1円、県外・長距離は高額 |
| 番号継続 | LNP（番号ポータビリティ）で可能 | そのまま継続 |
| 通話品質 | IP網化でクリアな音質 | 従来通りの品質 |
| 停電時利用 | 利用に制限あり | 使える場合がある |
| 導入速度 | 光回線工事が必要（時間がかかる） | 早い（工事不要な場合が多い） |
| インターネット契約 | 光回線契約必須 | 不要 |
比較軸の定義（何をもって良いとするか）
比較表の各項目について、何を基準に良いと判断すべきか定義します。
基本料金は毎月固定でかかるコスト
月額基本料金の差は、年間で積み重なると大きな金額になります。光電話が約550円、加入電話が2,090円で、年間12,000円の差になります。
通話料は使用頻度により差が開く
光電話の通話料は全国一律3分8.8円で、長距離通話が多い場合は加入電話の県外・長距離通話料より安くなります。県内通話が中心なら、加入電話の県内通話料3.1円の方が安い場合もあります。
停電時利用は災害対策の観点で重要
停電時も確実に通話したい場合は、加入電話が向いています。光電話は停電時の利用に制限があるため、災害対策を最優先する場合は注意が必要です。
表の読み方（結局どれを優先すべきか）
比較表から、以下のように判断できます。
コスト重視なら光電話が圧倒的に有利（年間12,000円差）
月額基本料金と通話料を合わせると、光電話の方が圧倒的に安くなります。年間12,000円、10年で12万円の差が出るため、コストを最優先するなら光電話を選びましょう。
停電時の安心感を求めるなら加入電話
光電話は停電時の利用に制限がありますが、加入電話（メタル回線）は停電時も使える場合があります。災害時の通話を最優先する場合は、加入電話が安心です。
光回線契約済みなら光電話を選ばない理由がない
すでに光回線を契約している場合、光電話を追加するだけで固定電話サービスを利用できます。光回線とセットで利用することで、月額料金を大幅に抑えられるため、光回線契約済みなら光電話が自然な選択です。
固定電話の導入を検討している方は、こちらから詳細を確認できます。
月額550円から利用できるひかり電話なら500円から申込！で、全国一律の通話料金と高品質な音声通話を実現できます。
光電話の強み・弱み
光電話のメリット・デメリットを具体的に示します。
光電話の強み
- 月額550円で基本料金が安い: 加入電話の2,090円と比較して、月額1,540円（年間18,480円）の削減が可能です。
- 全国一律通話料3分8.8円: 長距離通話が多い場合、加入電話の県外・長距離通話料より安くなります。
- クリアな音質: IP網化により、加入電話より高品質な音声通話を実現しています。
- 番号継続可能: LNP（番号ポータビリティ）により、既存の固定電話番号をそのまま継続できます。
光電話の弱み
- 光回線契約必須: 光回線を契約していない場合、光回線工事が必要になります。インターネットをあまり使わない場合は、費用が割高になる可能性があります。
- 停電時利用制限: IP方式のため、停電時は利用に制限があります。災害対策を最優先する場合は注意が必要です。
- 導入に工事が必要: 光回線の工事が必要なため、導入までに時間がかかります。
強みが刺さるケース
光電話が向いている人を明示します。
光回線をすでに契約している、または契約予定
光回線を契約していれば、光電話を追加するだけで固定電話サービスを利用できます。光回線とセットで利用することで、月額料金を大幅に抑えられます。
長距離通話が多く通話料を削減したい
全国一律3分8.8円の通話料により、長距離通話が多い場合は加入電話の県外・長距離通話料より安くなります。
月額料金を抑えたい（年間12,000円削減）
月額基本料金が約550円と、加入電話の2,090円より1,540円安いため、年間で約18,480円（基本料金のみ）の削減が可能です。通話料も含めると、さらに大きな差になります。
弱みが致命傷になるケース
光電話が向いていない人を明示します。
インターネットをほとんど使わない
光回線を契約していない、または契約予定がない場合、光電話を利用するために光回線工事が必要になります。インターネットをあまり使わない場合は、光回線契約の費用が割高に感じることがあります。
停電時も通話が必須（災害対策重視）
光電話は停電時の利用に制限があるため、災害時の通話を最優先する場合は向いていません。停電リスクの高い地域では、加入電話の方が安心です。
すぐに電話が必要（工事待ちが不可）
光回線の工事が必要なため、導入までに時間がかかります。すぐに電話が必要な場合は、加入電話の方が早く利用開始できます。
代替案（直接・間接・現状維持）を深掘り
光電話・加入電話以外の選択肢も検討しましょう。
直接競合：加入電話（メタル回線）
NTT東日本・西日本が提供する従来の固定電話サービスです。2026年4月1日から住宅用の基本料金が月額1,870円から月額2,090円に値上げされますが、停電時も使える場合があるため、災害対策を重視する方に向いています。
間接競合：光回線電話、ワイヤレス固定電話
- 光回線電話: NTTが提供する光ファイバーによる固定電話サービス。基本料金は月額1,595円〜で、電話のみの利用に対応しています。
- ワイヤレス固定電話: モバイル回線を使った固定電話サービス。基本料金は月額1,595円〜で、電話とインターネットの両方に対応しています。
現状維持：携帯電話のみで固定電話を持たない
固定電話が不要な場合、携帯電話のみで通話を完結させることもできます。固定電話番号が不要なら、携帯電話だけで十分なケースもあります。
代替の方が向く人
加入電話が向いている人を明示します。
停電時も確実に通話したい
加入電話（メタル回線）は停電時も使える場合があるため、災害時の通話を最優先する場合に向いています。
インターネット契約が不要
光回線を契約していない、または契約予定がない場合、加入電話の方がシンプルに利用できます。インターネットをあまり使わない場合は、光回線契約の費用が割高に感じることがあります。
長年使っている電話機を継続したい
加入電話なら、既存の電話機をそのまま継続して使用できます。光電話でも番号ポータビリティにより電話番号は継続できますが、光回線工事が必要になります。
どれも決めきれない時の順番
判断に迷う場合、以下の順番で検討してみましょう。
Step1: 光回線契約の有無を確認
光回線を契約中、または契約予定なら、光電話が自然な選択です。光回線を契約していない、または契約予定がない場合は、加入電話の方がシンプルに利用できます。
Step2: 停電時の利用必要性を判断
停電時も確実に通話したい場合は、加入電話が向いています。停電リスクをある程度許容できる場合は、光電話の方がコスト面で有利です。
Step3: 年間コスト差（12,000円）を許容できるか検討
月額基本料金の差は、年間で12,000円（基本料金のみ）になります。この差を許容できない場合は、光電話を選びましょう。停電リスクを最優先し、年間12,000円のコスト増を許容できる場合は、加入電話が向いています。
口コミ・不安点の整理
光電話と加入電話の口コミと不安点を整理します。
光電話の口コミ傾向
コスト重視の利用者の間では、光電話への切り替えメリットが大きいとの指摘があります。年間12,000円、10年で12万円もの差が光電話への移行を検討させています。すでにインターネット契約がある場合は、光電話の方が断然お得との評価が高い傾向です。
加入電話の口コミ傾向
停電時も使える安心感や、長年使い慣れた電話機を継続できる点が評価されています。ただし、2026年4月からの値上げ（月額2,090円）により、コスト面でのデメリットが大きくなることが懸念されています。
よくある不満と原因
光電話の不満点とその原因を明示します。
停電時に使えない不安（IP電話の仕組み上の制約）
光電話はIP方式のため、停電時は利用に制限があります。これはIP電話の仕組み上の制約であり、光電話を利用する際は停電リスクを考慮する必要があります。
導入工事が必要で時間がかかる（光回線工事の必要性）
光回線の工事が必要なため、導入までに時間がかかります。すぐに電話が必要な場合は、工事日程を早めに調整する必要があります。
インターネットを使わないのに光回線契約が必須（サービス設計の制約）
光電話は光回線契約が必須のため、インターネットをあまり使わない場合は費用が割高に感じることがあります。これはサービス設計上の制約であり、光回線を契約していない場合は加入電話の方がシンプルです。
契約状況や利用環境で変わるポイント
個別の状況による差を明示します。
光回線契約済みか未契約かで初期費用が変わる
光回線を契約済みの場合、光電話を追加するだけで固定電話サービスを利用できます。光回線未契約の場合は、光回線工事費が初期費用として必要になります。
通話頻度により通話料の差が開く
通話頻度が高い場合、全国一律3分8.8円の光電話の方が、加入電話の県外・長距離通話料より安くなります。県内通話が中心なら、加入電話の県内通話料3.1円の方が安い場合もあります。
停電リスクの高い地域では加入電話が安心
停電リスクの高い地域では、停電時も使える可能性がある加入電話の方が安心です。停電リスクが低い地域では、光電話のコストメリットを優先できます。
まとめ：あなたはこれを選べばOK
光電話と加入電話の選択は、以下のように判断できます。
光回線契約済み・予定 → 光電話
すでに光回線を契約している、または契約予定なら、光電話が自然な選択です。光回線とセットで利用することで、月額料金を大幅に抑えられます。
停電時の通話必須 → 加入電話
停電時も確実に通話したい場合は、加入電話が向いています。光電話は停電時の利用に制限があるため、災害対策を最優先する場合は加入電話を選びましょう。
コスト最優先 → 光電話（年間12,000円削減）
月額基本料金の差は、年間で12,000円（基本料金のみ）になります。コストを最優先するなら、光電話が圧倒的に有利です。
固定電話不要 → 携帯電話のみ
固定電話が不要な場合、携帯電話のみで通話を完結させることもできます。固定電話番号が不要なら、携帯電話だけで十分なケースもあります。
固定電話の導入を検討している方は、こちらから詳細を確認できます。
NTTひかり電話なら、月額550円で全国一律の通話料金と高品質な音声通話を実現できます。