隣の土地を買ってはいけない?購入前に知るべきリスクと判断基準

著者: Room Match編集部公開日: 2025/12/11

広告

ノムコムが運営する不動産資料請求・見学予約キャンペーン【マンション】

「隣の土地は買ってはいけない」は本当か

隣地の購入を検討する際、「隣の土地は買ってはいけない」「借金してでも買え」という対立する意見を耳にし、どちらが正しいのか迷う方は少なくありません。この記事では、隣地購入のメリット・デメリット、判断基準、購入時の注意点を、不動産鑑定士などの専門家の見解を元に解説します。

冷静な判断材料を得て、後悔のない選択ができるようになります。

この記事のポイント

  • 「隣の土地は買ってはいけない」は一概に正しくない。目的と費用対効果を冷静に評価することが重要
  • 隣地購入のメリットは土地面積増加・資産価値向上・境界トラブル予防
  • デメリットは相場の1.2〜2倍の高値、境界線不明確によるトラブルリスク、隣人関係悪化のリスク
  • 適正価格は「増分価値」で判断する。増分価値 = 隣地購入後の全体価格 - (自分の土地価格 + 隣地価格)
  • 事前調査(公図・登記・境界確認)、相場調査、不動産会社を介した交渉が成功の鍵

(1) 「買ってはいけない」と「借金してでも買え」の2つの格言

不動産業界では、隣地購入について2つの対立する格言があります。

格言1: 「隣の土地は買ってはいけない」

  • 相場より高値で購入してしまうリスク
  • 境界トラブルに巻き込まれるリスク
  • 隣人との関係悪化リスク

格言2: 「隣の土地は2倍の価格でも買え」

  • 土地面積が増え、利用効率が上がる
  • 資産価値が向上する
  • 境界トラブルを未然に防げる

good-assetによると、どちらの格言も一面的であり、目的と費用対効果を冷静に評価することが重要とされています。

(2) 格言の背景と真偽

「隣の土地は2倍の価格でも買え」という格言は、不動産業界で資産価値向上の手段として注目されてきました。

格言が支持される理由:

  • 土地をまとめることで、分割された土地より高い価格で売却・賃貸できる可能性
  • 隣地を他者が購入すると、境界トラブルや日照権問題が発生する可能性

格言が否定される理由:

  • 相場の1.2〜2倍の価格で購入すると、費用対効果が見合わない場合がある
  • 土地利用計画が不明確なまま購入すると、無駄な投資になるリスク

どちらの格言も一部は正しいため、個別のケースごとに判断する必要があります。

(3) 目的と費用対効果で判断すべき

隣地購入の判断は、以下の2つの要素で評価すべきです。

1. 目的の明確化:

  • 駐車場として利用したいのか
  • 庭を広げたいのか
  • 将来の売却・賃貸を見据えているのか

2. 費用対効果の評価:

  • 購入費用(隣地価格 + 諸費用)
  • 購入後の資産価値増加額
  • 利用によって得られる収益(賃貸収入等)

目的が不明確で費用対効果が低い場合は、購入を見送るべきです。

隣地購入のメリット

(1) 土地面積が増え、利用効率が上がる

HOME4Uによると、隣地購入により土地面積が増え、利用効率が大幅に向上します。

利用効率向上の例:

  • 駐車場の増設: 2台分の駐車スペースを確保できる
  • 庭の拡張: 子どもの遊び場やガーデニングスペースを確保
  • 建物の増築: 建ぺい率・容積率の範囲内で増築可能

土地をまとめることで、分割された土地では実現できなかった利用方法が可能になります。

(2) 資産価値の向上が期待できる

隣地を購入して土地をまとめると、資産価値が向上する可能性があります。

資産価値向上の理由:

  • 整形地(正方形・長方形に近い土地)は不整形地より高く評価される
  • まとまった面積の土地は、分割された小規模土地より売却・賃貸しやすい
  • 接道条件が改善される場合がある(複数の道路に接する等)

ただし、「必ず値上がりする」といった断定的な表現は避けるべきです。市場動向や周辺環境により、資産価値は変動します。

(3) 境界トラブルの予防になる

隣地を購入することで、将来の境界トラブルを予防できる可能性があります。

境界トラブルの例:

  • 隣地所有者が境界線を越えて塀を設置
  • 樹木の枝や根が越境
  • 境界線の認識の違いによる紛争

隣地を自分で所有すれば、こうしたトラブルのリスクは消滅します。

隣地購入のデメリット・リスク

(1) 相場の1.2~2倍の価格になりやすい(高値掴みリスク)

隣地購入の最大のデメリットは、相場より高値で取引されることが多い点です。

よつば不動産鑑定によると、隣地は相場の1.2〜2倍の価格になることがあります。

高値になる理由:

  • 買い手が限定される(隣地所有者のみ)
  • 売り手が「限定価格」を要求する(特定の買い手にとっての価値が高いことを利用)
  • 交渉力の非対称性(売り手は売却を急いでいない場合が多い)

相場の2倍で購入すると、費用対効果が見合わず、損をする可能性があります。

(2) 境界線が不明確な場合のトラブルリスク

SUUMOによると、境界線が不明確な土地は、購入後にトラブルになる可能性が高いです。

境界線の種類:

  • 筆界(ひっかい/ふでがい): 土地の登記時に定められた公的な境界線。法的に確定している
  • 所有権界: 隣接する土地所有者間で合意した私的な境界線。筆界と異なる場合がある

境界線が不明確な場合、土地家屋調査士による境界確定測量(費用30〜80万円程度)が必要になります。

(3) 交渉長期化・隣人関係悪化のリスク

隣地購入の交渉は、以下のリスクがあります。

交渉のリスク:

  • 交渉の長期化: 所有者に売却意思がない場合、実現しないこともある
  • 隣人関係の悪化: 直接交渉で価格が折り合わず、関係が悪化
  • 利益相反: 購入者と売却者の立場が対立し、トラブルになる

直接交渉はトラブルになりやすいため、不動産会社を介して交渉することが推奨されます。

隣地購入の判断基準(買うべきケース・避けるべきケース)

(1) 増分価値の概念と適正価格の計算方法

よつば不動産鑑定三井住友トラスト不動産によると、隣地の適正価格は「増分価値」で判断します。

増分価値の計算方法:

増分価値 = 隣地購入後の全体価格 - (自分の土地価格 + 隣地価格)

計算例:

  • 自分の土地価格: 3,000万円
  • 隣地価格(相場): 1,000万円
  • 隣地購入後の全体価格: 5,000万円
  • 増分価値 = 5,000万円 - (3,000万円 + 1,000万円) = 1,000万円

この場合、隣地を最大2,000万円(相場1,000万円 + 増分価値1,000万円)まで出す価値があると判断できます。

(2) 買うべきケース(土地利用計画が明確・資金に余裕がある)

以下の条件を満たす場合、隣地購入を前向きに検討すべきです。

買うべきケース:

  • 土地利用計画が明確: 駐車場、庭の拡張、増築など、具体的な利用目的がある
  • 資金に余裕がある: 住宅ローン残債が少ない、または自己資金で購入可能
  • 増分価値が高い: 整形地になる、接道条件が改善される等、資産価値が大幅に向上
  • 境界線が明確: 公図・登記で境界が確定しており、トラブルリスクが低い

これらの条件を満たせば、相場の1.5倍程度の価格でも購入する価値がある場合があります。

(3) 避けるべきケース(目的不明確・高値掴み・境界未確定)

以下の条件に該当する場合、隣地購入は避けるべきです。

避けるべきケース:

  • 土地利用計画が不明確: 「とりあえず買っておく」という曖昧な動機
  • 相場の2倍以上: 費用対効果が見合わない
  • 境界線が未確定: 境界標がない、隣地所有者との認識の違いがある
  • 資金に余裕がない: 住宅ローン残債が多い、購入後の生活費が圧迫される

これらのケースでは、購入後に後悔するリスクが高いです。

隣地購入の手順と注意点

(1) 事前調査(公図・登記・境界確認)

パナソニック ホームズによると、隣地購入前には以下の事前調査が必要です。

事前調査の項目:

  • 公図の確認: 法務局で公図を取得し、土地の位置関係を確認
  • 登記事項証明書の確認: 所有者、抵当権、借地権等の権利関係を調査
  • 境界標の確認: 現地で境界標の有無を確認
  • 土地家屋調査士への相談: 境界線が不明確な場合は、専門家に依頼

特に、農地の場合は農地法の許可が必要になるため、事前に確認してください。

(2) 相場調査(国交省の不動産情報ライブラリ活用)

適正価格を判断するには、相場調査が不可欠です。

相場調査の方法:

  • 国土交通省の不動産情報ライブラリ: 過去の土地取引価格データを確認
  • 不動産情報サイト: SUUMO、HOME4U等で周辺の売り出し価格を調査
  • 不動産鑑定士への相談: 専門家による正確な評価を取得

相場を把握してから交渉に臨むことで、高値掴みを防げます。

(3) 交渉と契約(不動産会社を介すべき理由)

直接交渉はトラブルになりやすいため、不動産会社を介して交渉することが推奨されます。

不動産会社を介すべき理由:

  • 利益相反の回避: 第三者が仲介することで、公平な交渉が可能
  • 専門知識の活用: 契約書の作成、重要事項説明等を専門家が対応
  • 隣人関係の維持: 価格交渉が決裂しても、関係悪化を最小限に抑えられる

仲介手数料(売買価格の3%+6万円+消費税)はかかりますが、トラブル回避のコストとして考えるべきです。

まとめ:専門家に相談すべき理由

「隣の土地は買ってはいけない」は一概に正しくありません。目的と費用対効果を冷静に評価することが重要です。隣地購入のメリットは土地面積増加・資産価値向上・境界トラブル予防ですが、デメリットとして相場の1.2〜2倍の高値、境界線不明確によるトラブルリスク、隣人関係悪化のリスクがあります。

適正価格は「増分価値」で判断し、土地利用計画が明確で資金に余裕がある場合は購入を検討すべきです。一方、目的不明確・相場の2倍以上・境界線未確定の場合は避けるべきです。

隣地購入は個別のケースにより判断が大きく異なるため、不動産鑑定士や宅地建物取引士など専門家への相談を強く推奨します。事前調査(公図・登記・境界確認)、相場調査、不動産会社を介した交渉を行い、後悔のない選択をしてください。

広告

ノムコムが運営する不動産資料請求・見学予約キャンペーン【マンション】

広告

よくある質問

Q1隣の土地は本当に買ってはいけないのか?

A1一概には言えません。「買ってはいけない」「借金してでも買え」という対立する格言がありますが、どちらも一面的です。目的と費用対効果を冷静に評価することが重要です。土地利用計画が明確で資金に余裕がある場合は買うべきですが、目的不明確で相場の2倍以上、境界トラブルのリスクが高い場合は避けるべきです。

Q2隣地購入のメリット・デメリットは?

A2メリットは、土地面積が増えて利用効率が上がる(駐車場増設・庭の拡張・増築等)、資産価値の向上が期待できる、境界トラブルを予防できる点です。デメリットは、相場の1.2〜2倍の価格になりやすい高値掴みリスク、境界線が不明確な場合のトラブルリスク、交渉長期化や隣人関係悪化のリスクがあります。

Q3隣地の適正価格はどう判断するのか?

A3「増分価値」で判断します。増分価値 = 隣地購入後の全体価格 - (自分の土地価格 + 隣地価格)。国土交通省の不動産情報ライブラリで過去の土地取引価格を調べ、相場を把握してから交渉に臨むべきです。不動産鑑定士による正確な評価を取得することも推奨されます。

Q4隣地購入でよくあるトラブルは?

A4境界線が不明確なケース、借地権等の権利関係が複雑なケース、直接交渉による隣人関係の悪化が主なトラブルです。境界線が不明確な場合は、土地家屋調査士による境界確定測量(費用30〜80万円程度)が必要です。直接交渉はトラブルになりやすいため、不動産会社を介して交渉することが推奨されます。

Q5境界線のトラブルはどう解決するのか?

A5土地家屋調査士に依頼して境界確定測量を行います。費用は30〜80万円程度です。筆界(公的境界)と所有権界(私的境界)の違いを理解し、隣地所有者の合意を得て境界標を設置します。公図・登記事項証明書で権利関係を事前に調査し、トラブルを未然に防ぐことが重要です。

R

Room Match編集部

Room Matchは、不動産の購入・売却・賃貸に関する実践的な情報を提供するメディアです。住宅ローン、物件選び、不動産会社の選び方など、実務担当者に役立つ情報を分かりやすく解説しています。

関連記事